Жилищные и наследственные споры

Подробности дела
Между нашим клиентом и рентополучателем был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому пожилой человек бесплатно передал принадлежащую ему квартиру, а рентополучатель, принял указанное недвижимое имущество и в обмен на квартиру, обязался осуществлять пожизненное содержание клиента в течении всей его жизни. Договором был установлен размер ежемесячного содержания, а также действия которые рентополучатель обязан совершать (уборка, приготовление пищи, приобретение продуктов питания, лечение и прочее).
По прошествии нескольких лет клиент принял решение о расторжении договора ренты, так как его не устраивало качество выполняемых рентополучателем обязанностей.

Что сделали сотрудники юрфирмы
Изучили имеющиеся доказательства, клиент предоставил требуемые чеки и информацию, которые помогли выстроить правовую позицию по делу. Проанализировав судебную практику по данной категории споров, юрист подобрал необходимые нормы права, составил иск, после чего представлял интересы клиента в суде.

Что решил суд
Измайловский районный суд города Москвы, оценивая предоставленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что рентополучателем допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец в значительной мере лишилась того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора ренты, в связи с чем спорный договор был расторгнут.

Проблемы и особенности
Наличие негативной для клиента практики. Неоднозначная оценка доказательств и обстоятельств спора. Особенность данного дела состоит в сборе доказательной базы и минимизации позиции ответчика в рассматриваемом споре.

После смерти мужа, клиентка обратилась в администрацию кладбища с заявлением о захоронении своего внука в могилу № 2, однако в захоронении ей было отказано.


Подробности дела
Администрация кладбища отказала клиентке в захоронении , ввиду того, что ответственным лицом за захоронение в могиле № 2 она не является.

Проблемы и особенности
Отсутствие архивных документов, подтверждающих родство с захороненными родственниками. По общему правилу, при оформлении ответственности за захоронениеучитывается именно наличие родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность.
Вместе с тем, возможность перерегистрации ответственности за захоронение на лицо, не являющееся родственником захороненного , законодательством по существу допускается.

Что сделали сотрудники юрфирмы
Собрали необходимые документы для подачи иска, истребовали недостающие архивные сведения, представляли интересы клиентки, грамотно выстроив позицию по делу, используя законодательство, регулирующее погребение в г. Москве, добились положительного результата и удовлетворения исковых требований.

Что решил суд
Савеловский районный суд города Москвы, вынес решение обязать ГБУ г. Москвы «Ритуал» произвести на имя клиентки перерегистрацию ответственности за захоронение спорной могилы.

Клиент принял наследство после смерти умершей, обратившись к нотариусу. Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю клиент не подавал, свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано нотариусом на ¼ доли без учета супружеской доли в наследственном имуществе.

Подробности дела
Супругой клиента было составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе, квартиру, садовый дом с сооружениями и строениями, земельный участок. Завещание удостоверено нотариусом города Москвы, сыну.
Также супругой клиента было составлено завещание, которым она завещала другой земельный участок с находящимся на нем жилым строением - мужу.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, нотариус выдал свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли в квартире и земельном участке, завещанных сыну.
Для восстановления нарушенных прав клиент обратился за юридической помощью.

Что сделали сотрудники юрфирмы
Ознакомившись с материалами наследственного дела, юрист обратился в суд с исковым заявлением с целью признания права собственности на супружескую долю в имуществе, завещанному сыну. Юрист просил признать за клиентом право собственности на супружескую долю в размере ½ части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти его супруги, квартиры, земельного участка; признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданных на имя наследников.
В результате грамотного изложения всех обстоятельств, подбора нормативной базы, сбора необходимых документов, исковые требования клиента были удовлетворены.

Что решил суд
Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, а так как спорное имущество было приобретено в период брака, исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд признал за клиентом право собственности на супружескую долю в размере ½ части в совместно нажитом имуществе, включил супружескую долю клиента в наследственную массу признал недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.